專門研發的衛生乾手技術
於2006年，我們推出了 Dyson Airblade™ 乾手機，具免接觸自動感應功能，配備HEPA濾網，確保能利用已淨化的空氣乾手。
Dyson Airblade™ 乾手機由 Dyson 數碼摩打推動，能利用HEPA濾網淨化的空氣快速衛生地乾手。
Dyson就是Dyson。
經獨立測試證實，衛生及安全1
免接觸。經 HEPA 濾網過濾。不用浪費紙張。
經測試證實，使用Dyson Airblade 乾手機與使用抹手紙對周遭空氣中氣溶膠水平的影響相同。2 不再浪費。
獨立測試原理
我們的目標是為了測試 Dyson Airblade™ 乾手機對周遭空氣中氣溶膠水平的影響，並與使用抹手紙或只洗手而不乾手的情況作出比較。
獨立測試由 Airmid Healthgroup 在受控環境中進行，分別配合洗手盆、抺手紙、以及Dyson Airblade W + D、dB、V 及 9kJ 乾手機進行。每個實驗皆會進行三次，並分別使用抺手紙及乾手機進行。
實驗證明，每一款Dyson Airblade™ 乾手機對周遭空氣沒有明顯影響。2這驗證了之前研究結論， Dyson Airblade™ 乾手機和抹手紙一樣衛生。
獨立測試顯示
-
實驗證明，與使用抹手紙對比下，使用Dyson Airblade乾手機不會提高氣溶膠水平。2
不再浪費。 -
實驗證明，使用Dyson Airblade乾手機，對周圍空氣沒有明顯影響。2
經獨立測試證實衛生
國際危害分析和關鍵控制點（HACCP）
國際 HACCP 為是領導全球的食物安全組織，專門為食物工業所採用的食物安全服務、產品和設備提供認證。
經國際 HACCP 認證之產品，已經過獨立評核，並確保符合食物安全標準。 以切合其零售客戶、酒店、醫院及餐飲業界所需的高標準。
Dyson Airblade™ dB 及 Dyson Airblade™ Wash+Dry 乾手機符合國際 HACCP 食物安全認證系統要求的食物準備環境標準。 
布拉福大學
布拉福大學發表於《應用微生物學雜誌》4 中的一項研究指出，Airblade™技術與擦手紙同樣衛生。
然而，供應與棄置擦手紙時遇到的實際困難，卻可能導致細菌散播。
在全球的洗手間內獲證實
自 Dyson Airblade™ 乾手機於2006年初次推出以來，已曾被全球數以百萬計人士在洗手間中使用。
雖然每部乾手機的保養期為5年，6 但只要保持適當的日常維護，它的設計能讓其使用週期更長久。
53% 受訪者對使用公共洗手間抱有較多憂慮，並表示若洗手間安裝了配備有空氣淨化濾網的免接觸乾手機，則會較為安心。
Dyson 2020年度環球洗手間意見調查7
56% 受訪者在知道乾手機是由 Dyson 提供的情況下，使用時感覺更舒適。
Dyson 2020年度環球洗手間意見調查7
58% 受訪者選擇免接觸啟動功能為其中一項讓他們使用乾手機時感到安心的要點。
Dyson 2020年度環球洗手間意見調查7
47% 受訪者選擇「配備淨化乾手空氣的濾網」為其中一項讓他們使用乾手機時感到安心的要點。
Dyson 2020年度環球洗手間意見調查7
常見問題
行業內有不少研究，皆支持一些誇大而失實的說法。 一般來說，進行這些研究時，並不會模擬出使用 Dyson Airblade™ 乾手機時所面臨的實際生活或情況的狀況或場景。 為了取得這樣的研究結果，研究人員以細菌及病毒嚴重地污染雙手，不清洗雙手、並隨即使用 Dyson Airblade™ 乾手機乾手。 相反地，布拉福大學研究指出，正確使用 Dyson Airblade™ 乾手機能減少手部細菌。4 Dyson針對氣溶膠所進行的全新獨立研究亦指出，與使用抹手紙對比下，使用Dyson Airblade乾手機不會提高氣溶膠水平。2 Dyson Airblade乾手機是衛生及安全。1
HEPA 是高效率空氣微粒子濾網的簡稱。 作為達標的HEPA 濾網，亦是所有Dyson Airblade™ 乾手機的標準配置，需要通過EN1822-5 及 IEST-RP-CC001.6 測試標準。任何未聲明為HEPA高效過濾網的濾網，都可能無法證明達到如此高的過濾效率。
清洗雙手是減少細菌及病毒散播的關鍵方法。 而正確地乾手更是此過程中重要的一個步驟，因為未乾透的手散播細菌的數量較乾手多高達1,000倍。10 使用 Dyson Airblade™ 乾手機已證實與使用擦手紙乾手的衛生度無異11，但對環境帶來更少破壞及避免高使用成本。12
探索Dyson Airblade™乾手機系列
1 Suen et al. 2019 SR 及根據由獨立第三方實驗室進行的研究，於28.5立方米的測試室中乾手時，基於空氣及氣溶膠（0.3 至超過 5 微米）中量度到的細菌數目。
2 根據乾手過程中量度到的氣溶膠霧化程度。測試由獨立第三方實驗室 Airmid Healthgroup Ltd.進行。
3 HEPA濾網在指定測試條件下通過獨立試驗所的測試，證實符合EN1822-5等級。由獨立實驗室在指定測試條件下，使用缺陷短波單胞菌（Brevundimonas diminuta）和MS-2噬菌體病毒（MS-2 coliphage）進行測試。
4 A.M. Snelling，T. Saville，D. Stevens和C.B. Beggs：《衛生功效的比較評估超快速幹手器與傳統暖風幹手器》《應用微生物學雜志》110期，19頁–26頁，2010年。
* https://www.cdc.gov/handwashing/show-me-the-science-handwashing.html
5 乾手時間根據 NSF P335 規格，採用 Dyson 769 測試模式，並以 0.1克殘留水分為標準。
6 有關具體的保養條款和細則，請參閱用戶手冊。
7 環球調查於2020年7月13至28日期間，由外部數據調查公司在全球14個國家進行（英國、德國、西班牙、法國、意大利、荷蘭、美國、加拿大、墨西哥、中國、日本、馬來西亞、新加坡、澳洲），總共有 8,758位受訪者，年齡皆為18歲或以上。 個別百分比因國家而異。
8 測試於外部實驗室進行，根據 ISO 22196 測試大腸桿菌、腸炎沙門氏菌、金黃色葡萄球菌及肺炎克雷伯菌，並根據 ISO 21702 測試 H3N2（流感）病毒。
9 在強勁模式下測量。
10 D.R. PATRICK、G. FINDON 及 T. E. MILLER：殘留的水分量決定了洗手後觸碰相關細菌的轉移量，《Epidemiol. Infect.》雜誌 (1997，劍橋大學出版社）： 119, 319-325。
11 Mutters和Warnes（2019年）JHI。
12 關於使用成本計算，請訪問 www.dyson.hk/zh-HK/calcs
2 根據乾手過程中量度到的氣溶膠霧化程度。測試由獨立第三方實驗室 Airmid Healthgroup Ltd.進行。
3 HEPA濾網在指定測試條件下通過獨立試驗所的測試，證實符合EN1822-5等級。由獨立實驗室在指定測試條件下，使用缺陷短波單胞菌（Brevundimonas diminuta）和MS-2噬菌體病毒（MS-2 coliphage）進行測試。
4 A.M. Snelling，T. Saville，D. Stevens和C.B. Beggs：《衛生功效的比較評估超快速幹手器與傳統暖風幹手器》《應用微生物學雜志》110期，19頁–26頁，2010年。
* https://www.cdc.gov/handwashing/show-me-the-science-handwashing.html
5 乾手時間根據 NSF P335 規格，採用 Dyson 769 測試模式，並以 0.1克殘留水分為標準。
6 有關具體的保養條款和細則，請參閱用戶手冊。
7 環球調查於2020年7月13至28日期間，由外部數據調查公司在全球14個國家進行（英國、德國、西班牙、法國、意大利、荷蘭、美國、加拿大、墨西哥、中國、日本、馬來西亞、新加坡、澳洲），總共有 8,758位受訪者，年齡皆為18歲或以上。 個別百分比因國家而異。
8 測試於外部實驗室進行，根據 ISO 22196 測試大腸桿菌、腸炎沙門氏菌、金黃色葡萄球菌及肺炎克雷伯菌，並根據 ISO 21702 測試 H3N2（流感）病毒。
9 在強勁模式下測量。
10 D.R. PATRICK、G. FINDON 及 T. E. MILLER：殘留的水分量決定了洗手後觸碰相關細菌的轉移量，《Epidemiol. Infect.》雜誌 (1997，劍橋大學出版社）： 119, 319-325。
11 Mutters和Warnes（2019年）JHI。
12 關於使用成本計算，請訪問 www.dyson.hk/zh-HK/calcs